Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2014 по делу N А27-19762/2013 <Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку установлено право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу № А27-19762/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО", г. Горно-Алтайск (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374)
к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г. Москва (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
о взыскании 16498,23 руб. страхового возмещения
без участия сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", ответчик) о взыскании 16498,23 руб. страхового возмещения.
Исковые требования, со ссылкой на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба, возникшей в результате выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему ЗАО "Кузбасское предприятие Энергогидромеханизация" в ДТП, виновным в совершении которого, признан А., чья ответственность застрахована в СОАО "ВСК". Просит исковые требования удовлетворить, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на ответчика.
Определением суда от 13.01.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просил иск оставить без рассмотрения, мотивируя несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку к нему истец с претензией о выплате страхового возмещения не обращался.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14.11.2011 в 17 час. 40 мин. в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 г/н Е 727 ТО 42, под управлением водителя К.К., автомобиля Lexus RX 330 г/н С 555 ТР 42, под управлением водителя К.И. (принадлежит ЗАО "КП Энергогидромеханизация" на праве аренды на основании договора аренды транспортного средства № 1 от 01.01.2011) и автомобиля Nissan Teana г/н В 352 АА 142, под управлением водителя А.
Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении ДТП признан водитель А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что установлено справкой о ДТП от 14.11.2011, определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.11.2011. Административная ответственность за совершение указанного правонарушения не установлена, в возбуждении дела в отношении А. было отказано, однако, указанное нарушение состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП и фактом причинения ущерба автомобилю Lexus RX 330 г/н С 555 ТР 42.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus RX 330 г/н С 555 ТР 42 причинены механические повреждения.
16.06.2011 между ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" (страховщик) и ЗАО "КП Энергогидромеханизация" (страхователь) заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 000415-11/НТ-42КЕ (период действия с 16.06.2011 по 15.06.2012), по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.
После обращения потерпевшего в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля Lexus RX 330 г/н С 555 ТР 42.
Согласно отчету № 394Т-11/11 по определению права требования на возмещение убытков, составленному ИП Л., рыночная стоимость ремонта ТС без учета износа деталей на дату ДТП составила 22 711,60 руб., с учетом износа деталей 16 498,23 руб.
На основании указанного отчета ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на основании распоряжения № 21720(985/11НТ) выплатило своему страхователю ЗАО "КП Энергогидромеханизация" страховое возмещение в размере 28 711,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 2109 от 23.12.2011.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan Teana г/н В 352 АА 142 застрахован в СОАО "ВСК" (полис страхования серии ВВВ № 0568252685).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263, также установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Заявленная истцом в порядке суброгации сумма ущерба 16 498,23 руб. (с учетом износа) не превышает установленного лимита ответственности страховщика в части вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, а также предельного размера выплаты, причитающейся одному потерпевшему.
В отсутствие возражений ответчика, судом принята как достоверная сумма материального ущерба, указанная в отчете ИП Л.
Ответчик не оспаривает факт страхового случая, факт выплаты истцом страхователю страхового возмещения и его размер, однако ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный довод является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок обязателен для сторон, если это предусмотрено законом или договором. Однако Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное предъявление претензии в случае обращения с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления с указанием обстоятельств дела, а также поименованными в приложении документами, подтверждающими данные обстоятельства.
После получения копии искового заявления у ответчика имелась возможность рассмотреть вопрос об обоснованности предъявленных требований, до момента принятия обжалуемого решения.
Решение о выплате суммы страхового возмещения, либо об отказе в ее уплате ответчиком не принято, мотивированных возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Учитывая то, что требования истца не были удовлетворены ответчиком после получения копии искового заявления, содержащего требования о выплате страхового возмещения, до рассмотрения данного спора судом по существу, при их фактической обоснованности и законности, суд признает исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16 498,23 руб. подлежащими удовлетворению
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" 16498,23 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.П.СЕРАФИМОВИЧ
------------------------------------------------------------------