Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 по делу N А27-18640/2013 <Исковые требования о взыскании долга и пени по договору субподряда удовлетворены, поскольку доказан факт выполнения работ>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу № А27-18640/2013
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленинский шахтострой монтаж-1", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001380, ИНН 4212024152)
к обществу с ограниченной ответственностью ПТК "ШахтСтрой", г. Кемерово (ОГРН 1124205019124, ИНН 4205253955)
о взыскании 1200130 руб. 13 коп. долга, 40804 руб. 42 коп. пени
при участии:
от истца: З. - представитель (доверенность № 1 от 15.01.2014, паспорт)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ленинский шахтострой монтаж-1" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТК "ШахтСтрой" о взыскании 1200130 руб. 13 коп. долга по договору субподряда № 3/ШС/ЛШСМ-1/2013 от 02.09.2013, 40804 руб. 42 коп. пени за период с 05.11.2013 по 09.12.2013.
Определением от 29.01.2014 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2014.
В судебном заседании 26.02.2014 истец заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу требований не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
ООО ПТК "ШахтСтрой" (подрядчик) и ООО "Ленинский шахтострой монтаж-1" заключен договор субподряда № 3/ШС/ЛШСМ-1/2013 от 02.09.2013, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение вспомогательных работ на ООО "Шахта Байкаимская". Каждый вид работ оформляется дополнительным соглашением, составленным на основании заявки или технического задания подрядчика с указанием конкретного вида, стоимости работ, сроков выполнения работ и является неотъемлемой частью договора (п. п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг субподрядчика производится после подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и выставления субподрядчиком счета-фактуры на оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 35 календарных дней.
На основании заявки сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.09.2013, которым сторонами согласовано выполнение следующих работ: монтаж ленточного конвейера 2ЛТ-80 L=200 м на вентиляционном штреке № 6; расштыбовка конвейерного штрека № 14 1500 м 3; стоимость работ составляет 3444589 руб. 22 коп.; срок выполнения работ - сентябрь - октябрь 2013 года.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Объем и стоимость выполненных работ на сумму 1450130 руб. 13 коп. подтверждены актом выполненных работ за сентябрь 2013 года № 1 от 30.09.2013, актом № 17 от 30.09.2013.
Акты подписаны ответчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации.
При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в актах, доказанным.
На оплату работ истцом выставлен счет-фактура № 17 от 30.09.2013 на сумму 1450130 руб. 13 коп.
Частичная оплата задолженности подтверждена банковским ордером № 122 от 01.11.2013 на сумму 250000 руб.
В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика было направлена претензия № 200/13 от 07.11.2013 с требованием об оплате задолженности в сумме 1200130 руб. 13 коп., а также указанием на предъявление в судебном порядке ко взысканию задолженности и штрафных санкций в случае ее неисполнения (почтовое уведомление от 19.11.2013).
Доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1200130 руб. 13 коп. долга признаны судом соответствующими ст. ст. 309, 310, 711, 740 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков оплаты по договору подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом произведено начисление пени в сумме 40804 руб. 42 коп. за период с 05.11.2013 по 09.12.2013.
Период просрочки ответчиком не оспорен, возражения по начисленной сумме пени не заявлены. Доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 65 АПК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не представлены.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТК "ШахтСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский шахтострой монтаж-1" 1200130 руб. 13 коп. долга, 40804 руб. 42 коп. пени, 25409 руб. 35 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Ю.Ю.КОРМИЛИНА
------------------------------------------------------------------