Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2014 по делу N А27-18429/2013 <Исковые требования о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости договора удовлетворены, поскольку лабораторными исследованиями доказано получение покупателем товара ненадлежащего качества>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2014 г. по делу № А27-18429/2013

Дата объявления резолютивной части решения: 05 марта 2014 года
Дата изготовления решения в полном объеме: 07 марта 2014 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753), <...>
к открытому акционерному обществу "Белон" (ОГРН 1025403902303, ИНН 5410102823), <...>
о взыскании 834 046 руб. 29 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Белон" о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки "Ж+КС" в размере 834 046 руб. 29 коп.
От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 05.02.2013 года между открытым акционерным обществом "Белон" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Алтай-Кокс" (покупатель) был заключен договор поставки угольного концентрата № 108-2013-358, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить угольный концентрат для коксования (продукция).
При заключении договора в Приложении № 1 к нему стороны согласовали качественные характеристики подлежащего поставке угольного концентрата, в частности, определили предельные показатели по зольности (11,5%), влажности (летняя - 8%, зимняя - 7%), содержанию серы (0,8%), выходу летучих веществ (34 - 36%), толщине пластического слоя (26 мм), отражения витринита (0,89%).
В ходе исполнения обязательств по договору поставки ответчик отгрузил истцу угольный концентрат, который поступил в его адрес 25.03.2013 года по железнодорожным накладным N№ ЭЦ 855885, ЭЦ 858554.
По результатам приемки вышеуказанной партии угольного концентрата покупателем было установлено несоответствие полученного угольного концентрата марки "Ж+КС" качественным показателям, содержащимся в удостоверении качества от 23.03.2013 г. № 141, по содержанию влаги, которая составила согласно проведенным лабораторным исследованиям 8,9%, по содержанию зольности, которая составила 11,8%, в то время как в Приложении № 1 к договору было предусмотрено, что предельная влага угольного концентрата должна была быть не более 8% - летняя, 7% - зимняя, зольность - 11,5%.
Согласно статье 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.
В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
В обоснование исковых требований истец представил акт приемки угольного концентрата по качеству от 26.03.2013 г. № 25, акт об отборе образцов (проб) от 26.03.2013 г. № 25, протокол о результатах испытаний угольного концентрата от 26.03.2013 г. № 33.
Отбор проб товара, их исследование производилось покупателем в соответствии с ГОСТ 10742-71, как было предусмотрено пунктом 6.2.1 договора поставки.
Согласно пункту 6.5 договора приемка продукции по качеству производится покупателем.
При заключении договора поставки стороны в пункте 6.6 его предусмотрели порядок разрешения спорных вопросов по качеству товара, в соответствии с которым спорные вопросы разрешаются на основании анализа отобранных и исследованных независимой лабораторией ООО "Инколаб Сервисез Раша" либо ЗАО "СЖС Восток Лимитед" проб, результаты которого являются для сторон окончательными и обязательными.
Согласно инспекционному отчету ЗАО "СЖС Восток Лимитед" общая влага продукции составила 8,7%.
В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В случае получения покупателем товара ненадлежащего качества последний вправе потребовать от продавца по своему выбору соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Характеру рассматриваемого спорного правоотношения соответствует требование истца о соразмерном уменьшении покупной цены поставленного угольного концентрата по железнодорожным накладным N№ ЭЦ 855885, ЭЦ 858554.
Согласно пункту 6.5 договора поставки в случае поставки угольного концентрата с превышением показателей зольности, согласованным в приложении к договору, покупатель имеет право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости товара из расчета 2% от стоимости товара ненадлежащего качестве за каждый процент превышения влаги.
Произведенный истцом расчет соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата вследствие несоответствия его качественным характеристикам по содержанию влаги судом проверен, признан правильным.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Белон" в пользу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" 834 046 руб. 29 коп. долга, 19 680 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья
О.М.ЗАСУХИН


------------------------------------------------------------------