Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 по делу N А27-2260/2014 <Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу № А27-2260/2014

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464)
к индивидуальному предпринимателю Г.Г., г. Анжеро-Судженск (ОГРНИП 307424635300045, ИНН 420102124697)
о взыскании 6297 руб.

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г.Г. о взыскании 6297 руб. долга по договору № 200 ТС от 31.12.2012 о реагировании на сигнал "тревога" поступающих с объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM за период с августа по декабрь 2013 года.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Г.Г. (заказчик) был заключен договор № 200 от 31.12.2012 о реагировании на сигнал "тревога" поступающих с объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять реагирование нарядом полиции группы задержания по сигналу "Тревога", поступающему с объекта заказчика, для выяснения причин поступления сигнала "Тревога", а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.
Наименование объекта заказчика: Ювелирный отдел "Аметист+" расположенный по адресу: <...><...> п. 1.2 договора).
Приложением № 1 к договору сторонами согласовано оказание услуг на объекте заказчика Ювелирный отдел "Аметист+" расположенный по адресу: <...><...>полиция с ПЦН); стоимость услуг определена в сумме 1260 руб. за 1 месяц.
Пунктом 5.3 договора установлена обязанность заказчика по оплате услуг до 01 числа расчетного месяца независимо от поступления или непоступления сигналов "Тревога" с объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов.
Согласно актам № АН002590 от 01.08.2013, № АН002909 от 02.09.2013, № АН003227 от 01.10.2013, № АН003536 от 01.11.2013 на сумму 1260 руб. каждый за период с августа по декабрь 2013 года истцом были оказаны услуги охраны на общую сумму 6300 руб.
Направление актов и счетов-фактур ответчику подтверждено сопроводительным письмом № 1882 от 19.12.2013 и почтовым уведомлением от 25.12.2013.
Акты ответчиком не подписаны.
Мотивированный отказ от приемки услуг, отраженных в актах, ответчиком не заявлен, возражения по факту их выполнения, объемам или качеству услуг не предъявлены.
Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 6297 руб.
Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.
Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Г. в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" 6297 руб. долга, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента его принятия.

Судья
Ю.Ю.КОРМИЛИНА


------------------------------------------------------------------