Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2014 по делу N А27-2455/2014 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения удовлетворены, так как размер задолженности был подтвержден платежными требованиями>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу № А27-2455/2014

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Водоканал", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201472184; ИНН 4216002311)
к товариществу собственников жилья "Просвещенец", г. Новокузнецк (ОГРН 1054217128250, ИНН 4217079571) о взыскании 145 981 руб. 20 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Водоканал", г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Просвещенец" о взыскании 145 981 руб. 20 коп. задолженности по договору № 1654 от 03.10.2011 г. за период с октября 2012 по март 2013 года.
Требования обоснованы положениями договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и услуг водоотведения по договору.
Определением суда от 19.02.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец извещен о начавшемся судебном процессе. Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой "истечение срока хранения". Ответчик считается извещенным.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон.
Суд, исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Между закрытым акционерным обществом "Водоканал" (Водоканал) и товариществом собственников жилья "Просвещенец" (абонент) заключен договор № 1654 от 03.10.2011 г.
В соответствии условиями указанного договора (пункты 1.1.1, 1.2.2) водоканал обязуется отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), а абонент в свою очередь обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора.
Договором № 1654 от 03.10.2011 г. согласованы лимиты водопотребления и водоотведения.
В соответствии с пунктом 1.2.2 договора № 1654 от 03.10.2011 абонент обязан производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора. Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным водоканалом (пункт 2.6 договора).
Договор № 1654 заключен на срок с 03.10.2011 г. по 31.12.2012 г., с условием о пролонгации в отсутствие возражений (пункт 7.1, 7.2 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Для оплаты отпущенной ответчику воды и принятых сточных водах, истец предъявил ответчику счета - фактуры (л.д. 22 - 27). Истцом в материалы дела представлены расшифровки к указанным счетам - фактурам (л.д. 35 - 40).
Истцом ответчику спорный период задолженности были выставлены платежные требования (л.д. 29 - 34)
Согласно пункту 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167 (далее - Правила № 167) и условиям договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброс сточных вод.
Согласно положениям пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.
Объем потребления воды определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - расчетным путем (пункты 1.4, 2.2 договора № 1654 от 03.10.2011).
Тарифы на водоснабжение и водоотведения утверждены Постановлениями Департамента Цен и Тарифов Кемеровской области от 29.11.2011 г. № 173, от 30.11.2012 № 175.
Объемы оказанных услуг и их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорены.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязательства по оплате за отпущенную воду и принятые сточные воды надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 145 981 руб. 20 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 145 981 руб. 20 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Просвещенец", г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества "Водоканал", г. Новокузнецк 145 981 руб. 20 коп. долга, 5 379 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья
С.С.БОНДАРЕНКО


------------------------------------------------------------------